Il SuperClassificone di CineIgnoranza

si potrà dire film "clamoroso" una volta tanto per davvero ? non so quale aspetto del film mi sia piaciuto di più regia fotografia ritmo dialoghi storia umorismo dramma degrado neorealismo familiare un pasto completo girato con l'iphone.

In realtà però a distanza di tempo so qual'è la cosa che mi è piaciuta di più, la rappresentazione della vita familiare del cooprotagonista, quando è in casa con la famiglia sembra di essere nella stanza con loro, si percepisce progressivamente la sua doppia vita, ovviamente nascosta alla famiglia, che pian piano emerge diventando un dubbio sempre più forte con un'evoluzione raccontata perfettamente.

Di film come questo ne escono pochi all'anno e a volte neanche

e quindi visto che stasera gioca il napoli (Genoa Napoli, Stadio Luigi Ferraris, Genova) nel pomeriggio mi sono andato a vedere questo "Camp Miasma" dalle poche informazioni raccolte avevo capito che era una cosa horror-light che virava nel divertimento e nell'estetica dei b movie anni 70/80 (tipo X: A Sexy Horror Story, 2022 che è un filmetto) e un filmetto mi aspettavo di vedere invece si, il genere se vogliamo è pure quello, mettiamoci pure il film nel film con i personaggi che saltano tra fantasia filmica e film "reale" in modo geniale e raffinato stile "Il Ladro di Orchidee" (film del 2002 sottovalutatissimo ma che per me è un caopolavoro del genere) e insomma, in realtà si è andati ben oltre ogni più rosea previsione

Qui c'è il Ladro di Orchidee ma anche Sexy Horror Story, con una cavalcata lentamente crescente di fantasia e trovate sempre più folli, surreali e divertenti, ci sono scene che fanno sbellicare dalle risate (la call di lavoro con i colleghi sull'andamento del lavoro, con personaggi che sembrano usciti da "impiegati male" (1999, altro capolavoro del genere commedia demenziale mai troppo conosciuto dal popolo) ma anche molte delle sequenze che accompagnano la lenta ma progressiva cavalcata nella follia del finale.

E tutti gli effetti di cinema "sbagliato" che ricordano allo spettatore di stare guardando un b-movie e che si sta assistendo comunque ad una finzione

Una scena di una carneficina - quindi una cosa tecnicamente horror in un film horror - che sembra un mix tra un balletto di Rocky Horror Picture Show e la scena della discoteca in Titane (2012)

insomma si procede verso un finale che sembra non arrivare mai, neanche quando la storia finisce c'è ancora da creare e divertirsi una trovata folle dopo l'altra

E si devono per forza citare le musiche, non c'è un solo brano che non valga la pena di scoprire o riscoprire

tanta roba di quantità e di qualità

La prima parte è una bomba, ambientato in campagna, in mezzo alla neve. I suoni e le basi musicali sono grandiose durante tutto il film. La prima parte è memorabile e storia del cinema e del cinema horror in particolare. Suspense e divertimento, spettacolare, fatto benissimo, cose già viste non lo so ma è fatto molto bene. La prima parte puoi vederla 10 volte.

Poi la seconda scende un po' ma solo per i miei gusti. Si torna in città. Ci sono ovviamente altri personaggi e mostri. I pochi personaggi "umani" non ancora infetti che incontra sono magnifici, tutti caricaturali, colorati.

La seconda parte mi piace meno perchè diventa più esagerata anche se qualcuno penserà l'esatto contrario. La seconda parte è un blockbuster magnifico, la prima è di tensione e atmosfera.

lui fa sorridere in modo intelligente per tutto il film, è "lui" dal primo all'ultimo minuto, sia quando nei primissimi minuti vive la normale vita quotidiana sia quando la situazione precipita (subito) , un umorismo più vicino alla sua filosofia di vita che a fare battute stupide

Grande film di intrattenimento

Decisamente tante idee narrative interessanti e ottimi interpreti. Il gioco del formato video 4:3 della vita reale che diventa un 16:9 "immersivo" quando si entra nelle simulazioni elettroniche che ricordano molto da vicino quelle ultra-spettacolari del ben più moderno "Strange Days" di Kathryn Bigelow 1995

Anche la tecnologia descritta nei 2 film è la stessa. Strumenti per registrare le sensazioni (anche odori e tatto) di un'esperienza su un nastro per farle poi rivivere ad altri tramite l'uso di un casco che va a replicare i segnali direttamente nel cervello degli utenti

ed è fatto bene. Non c'è quel senso di artigianalità della tecnologia che accompagna molti film del tempo, vero che 2001 di Kubrick era uscito nel 1968 quindi un'idea di come si fa fantascienza credibile già l'avevano tutti già negli anni 80 - magari non avevano i soldi - ma qui evidentemente ci sono

qui anche cooprotagonista Louise Fletcher - dottoressa sadica di qualcuno volò sul nido del cuculo in un'ottima interpretazione

Un film horror dei più semplici e prevedibili visti dal punto di vista del cane. Un protagonista muto che osserva perplesso la successione degli eventi che portano il padrone in una spirale di follia e mistero che non spoilero se non per dire che è roba in se perdibilissima e vista in altri 800 film ogni anno

Insomma una successione degli ingredienti horror presi dalle peggiori minestre riscaldate ma confezionate in un film sorprendente e finalmente tesissimo come raramente accade. L'empatia che si prova per il povero amichetto peloso, incolpevolmente risucchiato dagli eventi, la sua perplessità di fronte alle stranezze che affronta, la possessione demoniaca che inizia a perseguitare anche lui e infine il tentativo di salvare il padrone o di chiedere aiuto

Dimostrazione che l'horror è uno dei pochi generi che abbia ancora qualcosa di innovativo da dire

parte con una spettacolare messa in scena che ti sembra di vedere una specie di film dei Coen con protagonista un divertente spietato e pirotecnico magnate del petrolio ma poi il film ti inganna più volte trasformandosi in altro

per un po' ho avuto paura di star guardando un film alla wes anderson con i cambi di scenografia che riducono tutto ad un esercizio di stile confusionario ed inutile e pensi .... NOOOO!! io mi stavo divertendo a vedere un film stile Coen, sembrava tutto così bello!! ridatemi Tom Cruise che fa i Coen!!

ma poi accadono altre cose, un caos apparentemente sconclusionato ma che si tiene insieme e lo segui con interesse anche se non tutto ti torna, non capisci bene se stai vedendo un bel film o "troppa roba" ma la cosa certa è che stai vedendo un grande Tom Cruise che si lancia pure in una scena madre in stile Al Pacino in Ogni Maledetta Domenica, non arriveremo mai lì come epicità, nessuno se la ricorderà come cult tra 2 settimane ma ci va molto vicino e ti chiedi quanto tempo occorra per preparare un film del genere tra messa in scena e cura della sceneggiatura

di sta storia alla fine mi è piaciuta meno proprio la parte reale che vorrebbe legare i fatti del film agli allarmismi climatici e all impegno sociale ma comunque in mezzo a tanta roba ci trova posto tutto e il contrario di tutto

2 ore e passa di grande cinema che convergono in quei pochi secondi finali che senza dire nulla in più che non si sia capito fanno tirare il fiato e ti riconciliano con le tante storie del film - davvero - la preparazione dei titoli di coda non è messa li per caso, è studiata bene, anche come musiche, ti permette di fare il punto e darti conferma di aver visto un gran lavoro cinematografico che parla di dove l umanita' sta andando a sbattere

Un po' manieristico ma gran film

ho scoperto di aver visto la prima metà del film 2 volte e non sono andato oltre.

Secondo me un film che parla della dipendenza "sociale" delle coppie dovrebbe basarsi su personaggi più interessanti. Sembrano entrambi immaturi in modo diverso, anche se forse lei, lei sembra proprio stupida....

Forse ci sono anche troppe cose, col vicino di casa inquietante già visto in tanti horror. Nel complesso per come è costruito non mi sembra un film di grandissima qualità con eventi assurdi che accadono che non sono seguiti da reazioni coerenti nelle scene successive.

Non ho avuto voglia di finirlo per due volte.

Onestamente me lo sono andato a vedere malgrado parecchi dubbi.

La cosa puzzava da lontano di prodotto furbetto per coppie di 50enni annoiati però più recensori avevano segnalato che ricordava un po' le commedie "da camera" del migliore Woody Allen e allora sono andato a recuperarlo adesso che scompare per sempre dalle sale.

Dopo pochi minuti si capisce come il film fa finta di essere un film di quelli belli alla Woody Allen. Il principio è semplice : Se non hai dei dialoghi di altissimo livello (e quelli sono nei film di Allen, non qui) puoi compensare la mancanza con un montaggio super serrato che annichilisce lo spettatore con confusione, battutine e smorfiette. E' un artificio della tv commerciale. Se non hai contenuti interessanti monta tutto in modo serrato, in modo che ogni battuta duri pochi secondi; con questo stratagemma anche una sequenza di banalità sembra interessante. Adesso non è che i dialoghi siano stupidi, assolutamente, ma certo oltre a qualche situazione divertente (quanto prevedibile) nei dialoghi stringi stringi non ci trovi nulla

Gli attori però sono fantastici, la più brava per me è Penelope Cruz ma parliamo di un livello molto alto.

Insomma, ci sono i momenti che ti aspetti in un prodotto con bravi attori con un copione prevedibile se non nella storia della serata quanto meno nella forma. Quindi c'è da aspettarsi il momento di interpretazione drammatica, il momento di coreografia divertente da mettere nel trailer, è un prodottino fatto bene.

Qualcuno aveva giustamente detto che non e' un capolavoro pero' è un "bel film", onestamente io fatico a dire che sia veramente un "bel film".

Intrattiene con ottimi attori. Nulla di più.

A me questa attrice piace e vedo con piacere i film dove c'è di mezzo, è interessante, brillante, si trova a suo agio nella commedia ma in questo caso dimostra anche di essere versatile nelle parti tese di un thriller dove quando serve risulta assolutamente convincente.

qui fa pure la regista e il film è ben girato, nulla di speciale, negli standard dei film di massa di questi anni ma si segue con piacere.

ci sono diverse storie parallele, con flashback del passato e degli omicidi compiuti dal serial killer, ovviamente la storia che si prende più minuti è quella della nostra Anna Kendrick che sogna di fare l'attrice e partecipa ad uno show televisivo tipo gioco delle coppie; sicuramente la parte piu' interessante del film e quella con un minimo di verve cinematografica, con le scene nello studio tv ecc

inutile dire altro col rischio di spoilerare un thriller buono per una serata mentre si lavano i piatti.

Si lascia vedere fino alla fine è questo è già qualcosa di questi tempi anche se manca di reali motivi per vederci nulla di memorabile o per meritare una seconda visione.

non mi aspettavo grandi cose ma neanche tanto poco

trama con uno che per caso si trova a dover salvare la terra, stavolta non per un asteroide ma per altri motivi abbastanza fantasy, ed avrei onestamente preferito l'asteroide

personaggi che si contano sulle dita di una mano e una presenza aliena con la quale poi fa amicizia una lungaggine dopo l'altra con continue battutine a denti stretti

insomma non è di fantascienza, è una via di mezzo tra il fantasy e il cartoon alla fine. Registro ironico come artificio per reggere la storia.

Non è neanche tanto spettacolare visivamente, almeno per me.

Classico film che molti possono definire "carino", di solito una sintesi del genere evidenzia una scarsa capacità di analisi da parte dello spettatore ma stavolta stiamo parlando davvero di un film che è solo "carino"

per essere un film di fantascienza con un attore famoso anche gli effetti speciali sono abbastanza ridicoli, a volte addirittura cercano l'effetto simpatico cartoonesco stile wes anderson.

Una mezza schifezza abbastanza inutile