Il SuperClassificone di CineIgnoranza

Può pure considerarsi un "body horror" ma la parte horror e di trasformazione mostruosa è una intelligente metafora sull'invecchiamento del corpo femminile, sul rapporto stretto con la natura, la capacità di generare nuova vita e la violenza del parto

sono cose che si sono "dette" in tanti film in modo quasi sempre noioso e stereotipato, qui con questo stratagemma fantasy le cose però vengono "viste" in grottesco ma finalmente efficace

Amy Adams non poteva davvero fare di meglio. interpreta un ruolo assurdo e potenzialmente ridicolo in modo controllato, esagerando il giusto

ma poi è bello anche perchè è un film che vogliamo dire femminista ma che se ne frega del rapporto con gli uomini

qui non si parla di quanto gli uomini siano "stronzi" e boiate varie, qui si parla solo della natura femminile.

Finalmente un film femminista serio, altro che le 2 sciacquette di "The substance"

Mi chiedo solo : Perchè una locandina così brutta e anonima per un bel film su una mostruosità fantasy?

Insomma c'è questa infermiera che si reca in un villaggio sperduto irlandese per tentare di capire come mai questa bambina non mangia da mesi ed apparentemente gode di buona salute.

Ma insomma questo è un film che dopo i primi 2 minuti ti fa capire che merita tutta l'attenzione e la meraviglia dello spettatore - provate a vedere e capirete

E' lento ma ti cattura. Capisci che se anche potrebbe non piacerti lo devi vedere perchè il regista sa il fatto suo.

Sa quello che fa, la messa in scena ha pochi paragoni. Ogni scena è un quadro, i costumi, le due protagoniste sono fantastiche.

Anche le scene dove sono presenti più persone in una stanza sono girate con una cura incredibile; con tutte le figure che si muovono come in una scena reale, non fanno le belle statuine riprese da una telecamera a sua volta fissa.

un film del genere ti fa capire quanta mediocrità e sciatteria c'è in tanti film moderni

Poi non è che succedono tante cose, la storia è tutto sommato molto semplice, diventa apparentemente complessa perchè è raccontata in modo lento ma va bene così...

E anche le trovate meta-filmiche sono centellinate e generano dei veri e propri "tonfi" narrativi tra realtà e fantasia estremamente efficaci

c'è l'evoluzione dei personaggi ma occorre mettere insieme i pezzi riflettendoci un po' e viene voglia quasi di rivederlo, per scoprire se c'è qualche frase buttata lì per caso che magari spiega qualche altro dettaglio della storia e pure per le scenografie, la fotografia che sono una gioia per gli occhi

Riconcilia con il buon cinema fatto da gente seria e ispirata

Mi piace il cinema di Ron Howard perchè è un regista "scolastico" ma di qualità, quindi un film che disintossica dai prodotti sfornati in catena di montaggio dalle piattaforme con ammiccamenti modaioli vari

Qui si segue la spedizione di un veliero in pieno oceano a caccia di olio di balena

viene mostrato come si fa la caccia alle balene, una cosa che se uno se la immagina non capisce come sia possibile

e qui entra in gioco un esperto pescatore che conficca con violenza una fiocina nella pelle spessa del gigante marino e poi parte la gara di resistenza.

Il povero animale trascina la barca per centinaia di metri forse chilometri fino a quando cede stremato a causa della perdita di sangue (ma non sempre, poi si capisce nel film)

Ci sono sequenze spettacolari e tutta la fotografia è virata in blu anche con un uso delle luci e dell'illuminazione notturna abbastanza accattivante

c'è un po' di racconto sull' equipaggio, in gran parte i semplici marinai sono dimenticati

per lo più si mostra la tensione tra questo esperto marinaio (il Clint Eastwood della situazione) e il capitano che è un raccomandato ma comunque non un damerino

un racconto tradizione per un buon film tradizionale

una ragazzina che sembra avere problemi di adattamento con la scuola, la famiglia e tutto il resto una mattina gli passa per la testa di portare in giro il fratellino infante e in circostanze spettacolari gli viene rapito

diventa il pretesto per iniziare l'avventura in un mondo di fantasia - per la verità non che quello dove già viveva non lo fosse ma vabbè

scene davvero spettacolari, anche se si tratta solo di una cartone animato regia e messa in scena magistrali . dura 2 ore ma non pesano per nulla perchè c'è tanta roba e non annoia

qualche gag simpatica ma poche cose stupide, più di un personaggio in stile il coniglio di chi ha incastrato roger rabbit comunque che fa abbastanza ridere

il gufo che quando dice cose con enfasi si illuminano gli occhi . il cane che fa la guarda spettacolare, alcuni personaggi sono davvero ben realizzati

Non mi soffermo sui temi di quello che vuol significare la storia come metafora perchè a parte che non è che ci sia tutto questo granchè ma neanche mi interessa il cinema che prova a fare indottrinamento - qualcuno dice che è un film femminista, sarà pure non mi interessa

si finisce soddisfatti pensando : Bene! Per una volta il Cinema ha fatto il Cinema.

Spettacolo e Meraviglia. Bene.

Quindi questi ragazzi freschi di college sono bloccati in auto e possono solo andare avanti

la regia è di pregio. Il materiale è noioso e ripetitivo ma è gestito bene. I movimenti di camera essenziali, i cambi di camera che accelerano solo quando serve. Tecnicamente fatto bene.

Però la metafora rimane onestamente debole

Viene spacciato per film horror, uscito poi nelle sale italiane ad halloween ... credo che sta roba abbia rovinato la serata a molti

E' un tipo di film che va di moda in questo periodo, la metafora sulla vita moderna per le grandi riflessioni esistenziali tipo anche exit 8 (Genki Kawamura, sempre del 2025) che più o meno stringi stringi in modo più criptico va a parare da quelle parti lì e nello stesso modo surreale ripetitivo assurdo

ma la riflessione che faccio onestamente è un'altra

ma in questi film metaforici non pensano che tutto sommato la vita è sempre stata un andare avanti spinti bene o male dalla società anche in tempi molto più "leggeri" del nostro?

La verità è che mentre si lavora si trovano piccole e grandi motivazioni parallele per farsi piacere questa "corsa" ad andare avanti

non è che una volta ti davano un premio diverso e oggi no

poi è palese che non trovano grandi modi per passare il tempo, chessò mettersi a cantare... questi stanno in auto giorni e non cantano neanche una volta mentre guidano

il film è molto silenzioso, si sente solo una volta una musichetta scelta pure male, veramente brutta, che ritorna poi nei titoli di coda

una musichetta semplice molto brutta, evocativa di nulla.... si potevano sforzare di più

poi la metafora del guidare scusate ma non è che sia molto forte per indicare una situazione di corsa "continua" anche perchè la notte e il giorno si alternano, su questa strada senza incroci noiosa quindi alla fine è pure rilassante alla fine

o almeno è una situazione lobotomizzante ma che si presta a brevi momenti rilassanti

qui invece al massimo si fermano ogni tanto e urlano

e allora figli miei il problema non è la strada infinita ma che non vi sapete godere la vita!

fine della riflessione

noioso, sopravvalutato, banalotto

Parte che sembra un bel film su personaggi come si dice oggi disfunzionali, insomma sembra una cosa bella con personaggi alla Todd Solondz (Fuga dalla scuola media - 1995), l'attrice è molto brava e in parte, il personaggio è dipinto davvero bene poi pare quasi che a questo

personaggio non sanno bene cosa fargli fare, e allora via con la conoscenza di un vicino impersonato da quello che ha fatto il signore degli anelli (e somiglia all'attore dell'uomo ragno), molto bravo a fare l'asociale esaltato.

Quindi la si butta sul thriller poliziesco molto sciapo, si mette contro una banda di criminali scalcagnata copiata ne più ne meno dal grande lebowsy.

Nel mentre che diventa un'eroina violenta appare anche più sicura di se e sprezzante delle regole, insomma prima era vessata dagli sconosciuti adesso diventa lei quella che se ne frega... ma è davvero una cosa buttata li

Insomma il titolo descrive solo i primi 10 minuti di video, poi diventa una cosa leggera che scopiazza i Coen ovunque possibile

dal primo minuto non concede pause

gli stati uniti non sanno con chi prendersela, sanno solo che stanno ricevendo un probabile attacco nucleare

chiedono ai russi di esporre in superficie i loro sommergibili nucleari come atto di fiducia

nessuno sa nulla

per tenere desta l'attenzione i fatti, concentrati ovviamente nei pochi minuti in cui si segue la traiettoria del missile sono narrati su più piani e la cosa funziona molto bene

gli stati maggior del pentagono fanno ciò che va fatto secondi i protocolli ma anche questi non sono in grado di prevedere ogni condizione

le decisioni sono in mano a persone che valutano la loro coscienza, e magari anche l'impatto delle scelte sulle vite dei loro familiari

fantapolitica per modo di dire ... è più un'ipotesi politica realistica

molto più "thriller" dei "thriller" con il poliziotto che cerca l'ennesimo serial killer

fatto come va fatto un film del genere, ottimi attori, dialoghi convincenti, regia perfetta

un film serio una volta tanto

Immaginate che questi stanno in una casa normale ma non riescono ad uscire perchè una forza sembra tenere chiuse le porte (di legno) e le finestre (ovviamente di vetro) ma non si capisce perchè non riescono ad uscire

forse una forza di tipo soprannaturale ? ma in realtà piove sempre e la città pian piano si trasforma in una specie di foresta amazzonica, o in un bosco con gli orsi, o in una specie di scenario acquatica sottomarino (???) dove si muovono dei cosi che sono un incrocio tra un polpo e predator

comunque loro sanno solo che non riescono ad uscire e per anni non si fanno troppe domande o almeno nel film non sono molto approfondite

poi c'è la cosa che non devono far spaventare i bambini perchè senno si impressionano

ma si dai, siamo chiusi in casa per motivi assurdi ci sono dei mostri che ogni tanto compaiono alla finestra ma è tutto ok! facciamo un girotondo dai!

la moglie è una povera cretina pieno di quella fastidiosa idiozia positivista woke

non vedeva l'ora di rimanere in casa per piantare i ravanelli e mangiare vegano

poi c'è questo povero marito, il martire della famiglia, l'unica forma di vita intelligente presente in casa insieme forse al cane

trova anche degli ingegnosi metodi di sopravvivenza ma uno dei temi è vedere sto poveretto costantemente giudicato per la sua condotta poco ecosostenibile o in una scena è giudicato male perchè fa troppe cose per la famiglia e insomma, è un po' troppo protagonista della situazione, è vero ci tieni in vita ma anche meno! sei troppo too-much dai! mentre magari loro preferivano morire dopo mezz'ora

già che all'inizio dice che aveva preso il porto d'armi per una fisima sua, apriti cielo! poi li volevo vedere senza pistola

e tutto questo non raggiunge la scemenza del finale che credo abbia pochissimi precedenti nella storia del cinema, spazzatura commerciale inclusa, qui si supera ogni confine di minimo buon senso

Genere di film ormai stanco si capisce ormai che la sceneggiatura rinuncia a lavorare sulla trama - che può essere ingarbugliata a piacere ormai allo spettatore interessa relativamente poco

La sceneggiatura dei noir / thriller in questo secolo lavora giustamente sulla cornice e non più sul quadro

quindi si dipinge un detective che gigioneggia nella vita, che prende il lavoro con la puzza sotto al naso e si lascia coinvolgere il giusto solo da quello che ritiene interessante

è in grado di partecipare a una sparatoria e scansare pallottole come niente fosse

torna a casa e pensa al nuovo modello di rubinetto tecnologico del quale si è improvvisamente invaghito per rompere la noia

ha una bella compagna di mezza età che non è una dark lady ma comunque una bella donna quadrata, alla quale puo' confidare anche dettagli torbidi del suo lavoro o valutare insieme come muoversi in situazioni complicate

persone vere e ragionevolmente interessanti , una buona regia e buoni attori

poi - cosa iniziata anche con "Non è un paese per per vecchi" non ci facciamo mancare qualche sequenza un po' onirica sparsa in giro, quasi di sogno rem ad occhi aperti tipo seduta con lo psicologo più o meno immaginaria

insomma si lascia guardare fino alla fine

Una famiglia newyorkese con 2 figli adolescenti decidono di prendersi una vacanza, se ne vanno poco fuori città in una bella casa

Poi succedono una serie di cose da fine del mondo. Internet e GPS non vanno più. Auto elettriche impazzite; degli ultrasuoni che spaccano i timpani di origine sconosciuta, aerei che cadono.

La famiglia viene visitata nottetempo da dei signori distinti, che si presentano come proprietari della casa che hanno preso in affitto e chiedono di essere ospitati visto che nel mondo stanno accadendo "cose strane"

Nel mentre pare che questi tizi sappiano qualcosa di quello che sta accadendo

Poi ci sono i cervi che si raggruppano e corrono per il bosco tipo bisonti

Poi a uno dei figli cadono i denti

Il film si dilunga seguendo in parallelo 2 persone per volta ma ai quali sembrano accadere le stesse cose. La fase romantica dove ciascuna coppia fa amicizia. La fase filosofica dove ciascuna coppia si spara la critica sui tempi moderni. La fase thriller dove accadono contemporaneamente cose misteriose senza senso.

Questa schematicità noiosa tradisce solo il tentativo di allungare il brodo in modo prevedibile e scolastico

Poi finalmente questa roba finisce con un finale aperto

Il problema grave che è questo finale aperto poteva capitare 1 ora e mezza prima o mezz'ora prima e non sarebbe cambiato assolutamente nulla

tempo e pellicola sprecata, non salvo davvero nulla se non la compagnia della tv mentre si lavano i piatti

sta roba inutile meritava la firma di Shyamalan, peccato sarebbe stata la ciliegina sulla torta

pare quasi che nei trailer abbiano messo apposta le scene meno riuscite per creare polemiche ma anche curiosità

ho sentito parlare male dell'attore scelto come protagonista per settimane e nulla di più sbagliato, magari non sarà una copia fedele ma nel film funziona davvero bene, davvero bravo a chi ha curato la sceneggiatura e deciso il casting altro che chiacchiere! dopo mesi di perplessità e insulti preventivi di buona parte del fan

i dialoghi non sono male, qualche battutina è messa bene senza eccessi; probabilmente chi non è fan non lo troverà particolarmente avvincente ma gli va riconosciuto che è un progetto complicato senza particolari difetti

qualche aspetto poteva essere trattato in modo più approfondito, in particolare del rapporto con i membri della band ma il film si sofferma molto sui retroscena familiari e in effetti si parla di una vita molto complicata complicata di una famiglia complicata in un quartiere complicato e sono stati bravi a farci stare tutto dentro

menzione speciale per la fotografia calda anni '70 davvero piacevole (il film copre l'arco che va dalla produzione del primo disco - metà anni '70 - ai primissimi anni '80)

Ridendo e scherzando : Un film italiano di vita vera centrato bene sulla storia, girato e interpretato bene, non è una cosa tanto scontata

Nell'ultima mezz'ora ci si chiede se sono gli autori ad essersi fumati l'impossibile o se pretendono che siano gli spettatori a doverlo fare per credere alle storie che si inventano

se la giocano col fatto che la narrativa è l'arte della manipolazione

si arriva alla fine senza sbadigliare ma a parte l'ottima recitazione di Dakota Johnson di buono ci sono davvero poche cose

L'estranea è un film realizzato molto bene per essere un film italiano, Paolo Strippoli è davvero bravo, non c'è una sola scena buttata lì tanto per fare, tutto ben recitato, funziona tecnicamente tutto davvero bene

strano poi, per essere un film italiano non c'è neanche retorica moralista di qualche tipo, sermoni, frasi ad effetto di propaganda attaccate con lo scotch quindi molto bene questo

il problema però è che manca una trama davvero convincente, è un film di 2 ore, strutturato per capitoli e già questo. ce ne sono di film col capitolo che man mano fa avanzare la storia ma qui è davvero telefonato e ripetitivo

quando a inizio film jasmine trinca dice : "Tutto quello che sai della nostra famiglia è falso!" ovviamente le aspettative sono alte, solo che è meglio non coltivarle perchè la frase è sbagliata. Sarebbe più giusto dire "ci sono cose avvenute per caso ma in realtà io so perchè sono avvenute" e questa motivazione è ripetitva

alla terza apparizione del personaggio di valeria bruni tedeschi (che fa sempre ste parti molto cariche e caratterizzate che la gente si pensa che è Meryl Streep quando in realtà fa solo la caratterista) insomma alla terza volta che l'ho vista apparire mi sono chiesto : Ma quello che ha scritto i dialoghi di questo personaggio non gli è passato per la testa che ripetere sempre lo stesso schema maciulla gli zebedei al povero spettatore ? Tanto peggio che i dialoghi di questo personaggio sono anche quelli che hanno strappato una risata al pubblico perchè è l'unico posto dove potevi inserire un po' di comicità per quello che vale

invece qualche momento mi ha fatto ridere per motivi involontari come la poveretta che gira e rigira tutti prendono a schiaffi e l'epilogo che presenta una cosa davvero grottesca oltre che non so quanto bene incastrata ma poco conta, comunque a me il finale ha fatto ridere e non credo che fosse questo l'intento

Per certi versi lo schema può somigliare ad un film italiano che ho sempre trovato interessante anche se per molti è noioso "The Place" (2017, con Valerio Mastrandrea) film girato con 4 soldi anche quello ripetitivo ma che secondo me quello è più centrato su questo meccanismo perchè ha un atmosfera intima nebulosa, con la Ferrilli che fa la cameriera e prova a fare amicizia con questa entità strana, insomma alla fine c'è più storia lì

Lo schema di questo L'Estranea ripete il meccanismo dell'entità che manipola gli eventi della famiglia ovviamente con una regia perfetta, molti più soldi e un grande messa in scena, perchè il film tecnicamente è veramente bello

Fatto pure per essere venduto all'estero perchè ci sono quelle cose alla Paolo Sorrentino che comunque vendono, quindi la nazionale italiana, gli spaghetti, Francesco Totti, il balletto con la coreografia e la musichetta ammiccante insomma tutte sorrentinate vabbè... niente di particolarmente fastidioso ma quello che manca per avere una marcia in più è proprio la storia

Speravo come molti di vedere un horror italiano di classe ma è una progressione drammatica con un elemento surreale sempre uguale ed è un peccato perchè è girato bene e gli attori non sono male

A me questa attrice piace e vedo con piacere i film dove c'è di mezzo, è interessante, brillante, si trova a suo agio nella commedia ma in questo caso dimostra anche di essere versatile nelle parti tese di un thriller dove quando serve risulta assolutamente convincente.

qui fa pure la regista e il film è ben girato, nulla di speciale, negli standard dei film di massa di questi anni ma si segue con piacere.

ci sono diverse storie parallele, con flashback del passato e degli omicidi compiuti dal serial killer, ovviamente la storia che si prende più minuti è quella della nostra Anna Kendrick che sogna di fare l'attrice e partecipa ad uno show televisivo tipo gioco delle coppie; sicuramente la parte piu' interessante del film e quella con un minimo di verve cinematografica, con le scene nello studio tv ecc

inutile dire altro col rischio di spoilerare un thriller buono per una serata mentre si lavano i piatti.

Si lascia vedere fino alla fine è questo è già qualcosa di questi tempi anche se manca di reali motivi per vederci nulla di memorabile o per meritare una seconda visione.

parte con una spettacolare messa in scena che ti sembra di vedere una specie di film dei Coen con protagonista un divertente spietato e pirotecnico magnate del petrolio ma poi il film ti inganna più volte trasformandosi in altro

per un po' ho avuto paura di star guardando un film alla wes anderson con i cambi di scenografia che riducono tutto ad un esercizio di stile confusionario ed inutile e pensi .... NOOOO!! io mi stavo divertendo a vedere un film stile Coen, sembrava tutto così bello!! ridatemi Tom Cruise che fa i Coen!!

ma poi accadono altre cose, un caos apparentemente sconclusionato ma che si tiene insieme e lo segui con interesse anche se non tutto ti torna, non capisci bene se stai vedendo un bel film o "troppa roba" ma la cosa certa è che stai vedendo un grande Tom Cruise che si lancia pure in una scena madre in stile Al Pacino in Ogni Maledetta Domenica, non arriveremo mai lì come epicità, nessuno se la ricorderà come cult tra 2 settimane ma ci va molto vicino e ti chiedi quanto tempo occorra per preparare un film del genere tra messa in scena e cura della sceneggiatura

di sta storia alla fine mi è piaciuta meno proprio la parte reale che vorrebbe legare i fatti del film agli allarmismi climatici e all impegno sociale ma comunque in mezzo a tanta roba ci trova posto tutto e il contrario di tutto

2 ore e passa di grande cinema che convergono in quei pochi secondi finali che senza dire nulla in più che non si sia capito fanno tirare il fiato e ti riconciliano con le tante storie del film - davvero - la preparazione dei titoli di coda non è messa li per caso, è studiata bene, anche come musiche, ti permette di fare il punto e darti conferma di aver visto un gran lavoro cinematografico che parla di dove l umanita' sta andando a sbattere

Un po' manieristico ma gran film

Onestamente me lo sono andato a vedere malgrado parecchi dubbi.

La cosa puzzava da lontano di prodotto furbetto per coppie di 50enni annoiati però più recensori avevano segnalato che ricordava un po' le commedie "da camera" del migliore Woody Allen e allora sono andato a recuperarlo adesso che scompare per sempre dalle sale.

Dopo pochi minuti si capisce come il film fa finta di essere un film di quelli belli alla Woody Allen. Il principio è semplice : Se non hai dei dialoghi di altissimo livello (e quelli sono nei film di Allen, non qui) puoi compensare la mancanza con un montaggio super serrato che annichilisce lo spettatore con confusione, battutine e smorfiette. E' un artificio della tv commerciale. Se non hai contenuti interessanti monta tutto in modo serrato, in modo che ogni battuta duri pochi secondi; con questo stratagemma anche una sequenza di banalità sembra interessante. Adesso non è che i dialoghi siano stupidi, assolutamente, ma certo oltre a qualche situazione divertente (quanto prevedibile) nei dialoghi stringi stringi non ci trovi nulla

Gli attori però sono fantastici, la più brava per me è Penelope Cruz ma parliamo di un livello molto alto.

Insomma, ci sono i momenti che ti aspetti in un prodotto con bravi attori con un copione prevedibile se non nella storia della serata quanto meno nella forma. Quindi c'è da aspettarsi il momento di interpretazione drammatica, il momento di coreografia divertente da mettere nel trailer, è un prodottino fatto bene.

Qualcuno aveva giustamente detto che non e' un capolavoro pero' è un "bel film", onestamente io fatico a dire che sia veramente un "bel film".

Intrattiene con ottimi attori. Nulla di più.

La prima parte è una bomba, ambientato in campagna, in mezzo alla neve. I suoni e le basi musicali sono grandiose durante tutto il film. La prima parte è memorabile e storia del cinema e del cinema horror in particolare. Suspense e divertimento, spettacolare, fatto benissimo, cose già viste non lo so ma è fatto molto bene. La prima parte puoi vederla 10 volte.

Poi la seconda scende un po' ma solo per i miei gusti. Si torna in città. Ci sono ovviamente altri personaggi e mostri. I pochi personaggi "umani" non ancora infetti che incontra sono magnifici, tutti caricaturali, colorati.

La seconda parte mi piace meno perchè diventa più esagerata anche se qualcuno penserà l'esatto contrario. La seconda parte è un blockbuster magnifico, la prima è di tensione e atmosfera.

lui fa sorridere in modo intelligente per tutto il film, è "lui" dal primo all'ultimo minuto, sia quando nei primissimi minuti vive la normale vita quotidiana sia quando la situazione precipita (subito) , un umorismo più vicino alla sua filosofia di vita che a fare battute stupide

Grande film di intrattenimento

Film di sopravvivenza; risulta piacevole ma probabilmente troppo prevedibile e nella sua prevedibilità anche un po' esagerato.

Si vede questo (bravissimo come sempre) Brad Pitt che ne passa di ogni colore, e quando non è la sfortuna a procurargli tagli e fratture pare quasi che se le cerchi lui. Insomma film dove il personaggio man mano risulta sempre più malconcio, come un lungo match di boxe.

Il rapporto col cane è splendido, ci sono grandi paesaggi e la messa in scena è davvero bellissima. Alcune scene notturne nel bosco hanno tenuto col fiato sospeso tutta la sala.

Malgrado la bontà della realizzazione e la bella storia di amore e fiducia tra uomo e animale non riesco a perdonare al film di essere soltanto quello che si intuisce dall'inizio e quindi di non avere alla fin fine grande originalità.

insomma questo spende tutti i risparmi e rimane senza un soldo ma è convinto di essere molto affascinante grazie alla sua giacca di pelle

ma non è neanche questo il problema: subito dopo si mette a parlare con la giacca come wilson di castaway e trama un progetto di respiro mondiale (...) per eliminare tutte le giacche del pianeta terra ed essere l'unico a indossare una giacca

chiaramente la cosa sembra poter avere uno sviluppo solo demenziale ma inaspettatamente il film riesce a non esserlo

è una lenta sequenza di follie che però si tiene in piedi, se non dal punto di vista strettamente logico dal punto di vista narrativo

ci sono parecchi fantasy dalla storia molto meno audace che finiscono per annoiare ed essere prevedibili, qui ci sono alcune trovate decisamente furbe nella storia per fare in modo che la follia generi un effetto contrario : più il personaggio fa cose folli più sembrano giustificate da un punto di vista diciamo così "artistico"

film interessante in modo insolito e mi chiedo quindi cosa ci faccia su prime . quindi vedetevelo prima che lo levano

ho scoperto di aver visto la prima metà del film 2 volte e non sono andato oltre.

Secondo me un film che parla della dipendenza "sociale" delle coppie dovrebbe basarsi su personaggi più interessanti. Sembrano entrambi immaturi in modo diverso, anche se forse lei, lei sembra proprio stupida....

Forse ci sono anche troppe cose, col vicino di casa inquietante già visto in tanti horror. Nel complesso per come è costruito non mi sembra un film di grandissima qualità con eventi assurdi che accadono che non sono seguiti da reazioni coerenti nelle scene successive.

Non ho avuto voglia di finirlo per due volte.

Bel film che non mi aspettavo proprio, anche dalle opinioni che avevo raccolto in rete. Si parla di un regista 80enne, e dopo quella robaccia di Disclosure Day uno pensa subito al regista anziano e teme il peggio.. il timore di un film stanco, senza energie, inutile e invece il timore si dissipa velocemente quando l'aereo del protagonista si libra in volo nelle primissime ipnotiche scene di volo.

Come detto non è il solito film di genere "survival" anche se ci sono ovviamente le tradizionali scene di assedio che sono le parti più deboli del film perchè introducono dei cambi di ritmo. Girate bene ma comunque complicate da inserire nel contesto generale che è di "sospensione" e silenzio, perchè questo è soprattutto un film estremamente elegante. I personaggi sono interessanti, ci sono silenzi, ci sono numerosi voli su un trabiccolo volante che il protagonista ripara di continuo alla meno peggio, ci sono sentimenti e rapporti tra le persone e tra i familiari, sentimenti semplici ma per questo credibili, come anche il filo conduttore della cultura "americana" che può anche non piacere ma che visto dal lato dei personaggi costituisce la graranzia di una normalità raggiungibile anche con pochi mezzi.

Insomma pare per larghe parti che questi non siano i soliti tizi sempre sull'attenti con il mitra in mano a sparare dalla finestra ma che un pezzo di "nuova civiltà" che ha ritrovato in campagna la normalità semplice dei primi pionieri arrivati dell'europa a cercare fortuna. E' un'epica che può piacere o meno il risultato è un film che riesce ad essere inaspettatamente originale ed anticonformista. Forse e' banale nella storia ma è straordinamente elegante ed originale nella forma.

Anche tutti i rapporti sentimentali sono semplici ma credibili. Ci sono parentesi sentimentali che non sono mai eccessivamente sdolcinate. E' un film che fa l'occhiolino alla tradizione americana in modo garbato, ricordandola come il filo conduttore rassicurante di un popolo ma anche con un bel po' di critica sociale (soprattutto con i bellissimi dialoghi della prima parte)

Di recente abbiamo visto Spielberg e Coppola deludere con cose davvero dimenticabili, questo di Scott è un lavoro ispirato, pieno di buone idee narrative e a guardare bene anche molto originale

Peccato che non sia stato capito e se ne sia parlato poco, senza le scene d'azione (seppur ben girate) sarebbe stato ancora meglio

e quindi visto che stasera gioca il napoli (Genoa Napoli, Stadio Luigi Ferraris, Genova) nel pomeriggio mi sono andato a vedere questo "Camp Miasma" dalle poche informazioni raccolte avevo capito che era una cosa horror-light che virava nel divertimento e nell'estetica dei b movie anni 70/80 (tipo X: A Sexy Horror Story, 2022 che è un filmetto) e un filmetto mi aspettavo di vedere invece si, il genere se vogliamo è pure quello, mettiamoci pure il film nel film con i personaggi che saltano tra fantasia filmica e film "reale" in modo geniale e raffinato stile "Il Ladro di Orchidee" (film del 2002 sottovalutatissimo ma che per me è un caopolavoro del genere) e insomma, in realtà si è andati ben oltre ogni più rosea previsione

Qui c'è il Ladro di Orchidee ma anche Sexy Horror Story, con una cavalcata lentamente crescente di fantasia e trovate sempre più folli, surreali e divertenti, ci sono scene che fanno sbellicare dalle risate (la call di lavoro con i colleghi sull'andamento del lavoro, con personaggi che sembrano usciti da "impiegati male" (1999, altro capolavoro del genere commedia demenziale mai troppo conosciuto dal popolo) ma anche molte delle sequenze che accompagnano la lenta ma progressiva cavalcata nella follia del finale.

E tutti gli effetti di cinema "sbagliato" che ricordano allo spettatore di stare guardando un b-movie e che si sta assistendo comunque ad una finzione

Una scena di una carneficina - quindi una cosa tecnicamente horror in un film horror - che sembra un mix tra un balletto di Rocky Horror Picture Show e la scena della discoteca in Titane (2012)

insomma si procede verso un finale che sembra non arrivare mai, neanche quando la storia finisce c'è ancora da creare e divertirsi una trovata folle dopo l'altra

E si devono per forza citare le musiche, non c'è un solo brano che non valga la pena di scoprire o riscoprire

tanta roba di quantità e di qualità

Quindi una volta tanto non mi sono visto film horror o film di gente che scappa da squali e dinosauri ma mi sono voluto vedere (malgrado il caldo) un film indicato come "thriller psicologico" così dico, mi sento qualche dialogo un po' più ragionato vediamo come va a finire. Allora diciamo che di thriller non c'è proprio niente mentre di psicologico ci vorrebbe pure essere ma è fatto in modo veramente dozzinale.

Come molti sanno (ma io solo da ieri sera) è un film tratto da un libro famoso e si apre con una spettacolare scena drammatica con l'incidente in mongolfiera che sembra aver vinto anche premi come migliore scena, quindi il film parte pure bene dal punto di vista dell'impatto emotivo anzi davvero molto bene, anche perchè le dinamiche dell'incidente lasciano delle ambiguità sulle responsabilità generale delle persone coinvolte ---- sebbene a ben dire, tendenzialmente sembra un semplice incidente senza colpevoli, semmai colpevoli tra quelli che dovevano tenere in sicurezza la mongolfiera ma non nelle dinamiche reali dell'incidente dove onestamente brutto o non brutto sembra che le cose sono andate come sono andate e pazienza non è che ci sia tanto da indagare e pensare

comunque il film non può durate solo 20 minuti quindi molti di loro si sentono in colpa, qualcuno è pure psicopatico di suo già da prima e inizia a rompere le scatole agli altri ma tutto quello che ho visto mi è sembrata una stratificazione di cose di poco conto fatte per dare una dimensione da investigazione psicologica a qualcosa che invece sembra limpido e tutto sommato poco interessante

poi per aggiungere la dimensione etico-intellettuale alla cosa l'attore di 007 fa il professore di materie sociologico-umanistiche-biologiche non si capisce bene, insomma un modo come un altro per far vedere che lui fa la sua vita accademica parlando di biologica e morale e nel frattempo medita sull incidente ma guarda un po' che combinazione, proprio a lui, destino ? non lo so ma chi se ne frega

è talmente tutto gratuito e inutilmente carico emotivamente da cadere nel territorio del film all' italiana con scamarcio e margherita anni bui, c'è anche la scena simbolo del cinema italiano intellettuale da finanziamento statale con la "iconica" scena di improvvisa rabbia con urla e distruzione di oggetti . la' ci voleva veramente stefania rocca che entrava col vestitino casual casalingo che urla alzando le mani vicino alle orecchie e ripresa della giugulare mentre urla

ma la ciliegina è stato un dialogo quando sono andati a parlare con la moglie della vittima e questa scema se ne è uscita con un pensiero veramente ridicolo che magari starà pure nel libro ma riportato nella pellicola, dopo che già hai ammorbato lo spettatore con paranoie inutili di altri personaggi sembra veramente troppo - tema che poi viene ripreso anche alla fine dalla moglie stessa con un contro-pensiero ancora più retorico insomma, un film sentimental-psicologico da far invidia alle stupidaggini italiane . una boiata perdibilissima

Si lascia vedere con pochissimi momenti di stanca, anzi forse nessuno, dal punto di vista del ritmo si puo' dire che è perfetto, anche la costruzione iniziale della catatrofe meta-fisica è teso e coinvolgente il giusto. I dinosauri hanno un design anche più cattivo di quelli che siamo abituati a vedere nei jurassic park e la fauna si è arricchita di altri dinosauri tutti molto riusciti.

La storiella scorre bene e si risolve in modo convincente per quanto possibile lasciando un senso generale di favola alla walt disney a tema "scappare dai lucertoloni".

Per tutta la visione però ho avuto un dubbio, ogni volta che lo notavo era una stilettata nel costato ovvero : "Ma se questo film è virtualmente ambientato negli anni '80 perchè nessuno dei personaggio portava orologi da polso" ??????????

Forse perchè malgrado sia ambientato negli anni '80, questo è piu' un espediente per evitare i noiosi riferimenti a social e cellulari che non per inseguire la nostalgia di quei tempi sullo stile di Stranger Things, quindi si, anni '80 ma non troppo, giusto l'essenziale. Nello specifico : Non ci sono cellulari, le auto non sono dei suv, in un'inquadratura si vede un commodore 64, si fa uso di polaroid e gli adolescenti usano il walkman. Insomma davvero sembra tutto mosso dal liberare la sceneggiature dal peso opprimente dei cellulari e riferimenti connessi, e li ringraziamo.

Nel complesso decisamente meglio di quei fantasy-action movie a tema tornado o glaciazione o terremoti.

Strappa una sufficienza con qualche decimale ed è un film riguardabile quando lo ripasseranno in tv

Film "insalata" di cose viste e riviste, un miscuglio continuo di pezzi presi in giro da blockbuster e film tv amalgamato in maniera comunque dignitosa.

Non credo che l'intento fosse quello di creare un film spaventoso anche se e' cosi' che viene venduto, lo dimostra il casting di facce pulite, tipo quei filmetti tv polizieschi che ci sono sulle piattaforme.

Sempre bella e vincente l'ambientazione irlandese, territorio da sfruttare assolutamente nelle produzioni europee. Per me e' il vero 'far west' europeo.

Insomma un filmetto estivo che prova ad essere qualcosa di piu' senza volerlo davvero, proprio per questo anche un po' noioso.

l'unica scena che induce un po' di curiosità è quella del trailer con un dei protagonisti che parla a singhiozzi alieni

non c'è molto altro. Potrebbe essere un film di intrattenimento con inseguimenti e scene d'azione ?? no anche qui prevale una sensazione di imbarazzo, la migliore scena d'azione (che riguarda un treno in corsa) sembra presa da qualche appunto per indiana jones e ripescata per l'occasione... insomma , la cosa migliore sembra venire da un film anni 90 e non è nulla di eccezionale

la trama si trascina per eventi gratuiti, ed assurda è anche la meccanica di molte scene di azione

a far caso a tutti gli errori e le situazioni improbabili forse funziona come film comico

e non esagero visto che ho trovato video recensioni su youtube dove prevaleva la risata a pensare a tutte le incongruenze logiche

e bisogna davvero sforzarsi per cercare tra le righe significati metaforici che vanno oltre la semplice trama - qualche indizio nascosto in qualche dialogo - no non c'è neanche quello

e neanche gli effetti speciali si salvano - c'è un uccellino che sembra fatto con i trasferelli che uscivano dalle merendine

il peggiore film di Spielberg di molte misure

Spiace

Dico breve, mi è piaciuto molto il primo terzo del film poi si trasforma velocemente in un'occasione sprecata

tecnicamente è tutto fatto bene, regia, attori e anche i dialoghi non sono tanto stupidi da sembrare proprio una scemenza netflix c' è un'ironia giovane con un livello di stupidità modaiola accettabile anche da una persona normale

e poi gli attori sono bravi, le scene sono girate bene, l'uso delle luci è fantastico e non è tutto

l intuizione davvero geniale è aggiungere un elemento spaventosamente horror all'ambiguità emotiva delle relazioni di coppia

ho fresco di visione dello spettacolare e sottovalutatissimo Eyes Wide Shut in seconda visione nelle sale italiane (una cosa buona ogni tanto) e per certi versi ci sono delle similitudini nel corpo centrale dei due film, ovvero aggiungere al torbido intrinseco delle relazioni dell' altro torbido - certo Kubrick e Schnitzler possono porsi obiettivi più ambiziosi ma davvero il meccanismo somiglia

qui più prosaicamente il torbido aggiunto è quello puramente horror e nel primo terzo la cosa funziona in modo davvero memorabile

le urla in sala erano di paura e risata , e non da persone diverse, ma dalla stessa persona perchè è tutto perfetto, spaventoso e coinvolgente . Sorprendente con così pochi mezzi ma con una grande idea e il giusto ritmo

forse l'obiettivo era proprio ottenere la prima mezz'ora di film perchè la verità è che questo botto iniziale è anche il botto di tutte le cartucce della storia

poi si ripete e gioca troppo con le esagerazioni "acustiche" suoni, urli, è bello, è godibile ma si esce stonati e anche un po' stanchi

nel ripetersi inevitabilmente si è costretti ad aggiungere esagerazione su esagerazione e si arriva alla fine che gran parte del pubblico ha dimenticato quanto fosse geniale la prima parte godendosi quello che è poco più di un blockbuster divertente e ben realizzato senza grandi aspettative di colpi di scena

quanto sarebbe stata memorabile una storia che cresce nei dialoghi in modo più lineare ed inquietante con elementi di mistero e di follia inseriti pian piano nei dialoghi ?

purtroppo no si sparano tutte le cartucce e poi si ride tra esagerazioni splatter e frustrazioni di coppia più o meno comuni trasferite in un horror spaventoso ma con mezzo piede nella commedia . anche se forse chi ha fatto sto film voleva proprio ottenere questo effetto

oltre alla qualità generale che si può considerare accettabile (insomma non sembra del tutto una serie tv ma è un poco meglio) i difetti che potrebbero essere più evidenti con una trama irrealisticamente forzata e al tempo stesso banale (difficile mettere insieme queste 2 cose eppure sappiamo fare anche questo) alla fin fine propone difetti rigirati come bizzarie per mettere un po' di pepe ed è la parte interessante di questo filmetto

Stefania Rocca brava e spero di vederla in più film è fidanzata con un personaggio ridicolo, ma va bene così. Nella storia c'entrano anche un gruppo di prostitute/trans anche questi personaggi divertenti e volontariamente caricaturali e poco credibili, ma va bene così

insomma la storiella banale noir c'è e le stranezze/difetti non mi sono sembrate cadute di stile dovute alla solita mediocrità del nostro cinema ma a una mediocrità sapiente e consapevole

vorrebbe essere una cosa filosofica con rimandi al sorpasso con l'antitesi saggio vecchio e ignorante che insegna al giovane come vivere la vita in modo pratico

qualche discorso da osteria di sti 2 tizi rimbambiti dall'alcool

un finale terrificante che vorrebbe essere poetico con la scemenza del treno

purtroppo il pubblico italiano si è abituato negli anni, nei decenni, a considerare anche roba come questa "un grande film"

se penso a buoni film che ho visto a tema "profondo nord" penso :

"I pugni in tasca" (Marco Bellocchio, 1965) (e vabbè, capolavoro)

ma senza scomodare i filmoni storici

"Il Toro" (1994) di Carlo Mazzacurati, che descrive bene l'isolamento e la solitudine che vive una parte della classe operaia a queste latitudini

e

il comico-drammatico ma memorabile : "Texas" (2005)

Questi sono film che hanno una loro poetica, no sta roba retorica e piaciona

Non saprei a chi consigliarlo.

Forse solo a chi vuole togliarsi la curiosità di provare a capire perchè fanno tante moine per un film che 20 anni fa sarebbe passato inosservato

non mi aspettavo grandi cose ma neanche tanto poco

trama con uno che per caso si trova a dover salvare la terra, stavolta non per un asteroide ma per altri motivi abbastanza fantasy, ed avrei onestamente preferito l'asteroide

personaggi che si contano sulle dita di una mano e una presenza aliena con la quale poi fa amicizia una lungaggine dopo l'altra con continue battutine a denti stretti

insomma non è di fantascienza, è una via di mezzo tra il fantasy e il cartoon alla fine. Registro ironico come artificio per reggere la storia.

Non è neanche tanto spettacolare visivamente, almeno per me.

Classico film che molti possono definire "carino", di solito una sintesi del genere evidenzia una scarsa capacità di analisi da parte dello spettatore ma stavolta stiamo parlando davvero di un film che è solo "carino"

per essere un film di fantascienza con un attore famoso anche gli effetti speciali sono abbastanza ridicoli, a volte addirittura cercano l'effetto simpatico cartoonesco stile wes anderson.

Una mezza schifezza abbastanza inutile

la scena più horror è una scena che non dovrebbe avere nulla di horror, una scena di cibo mangiato di notte direttamente con le mani nel piatto. terrificante e geniale

efficace anche il senso di isolamento e di crescente disagio creato nei primi minuti però manca un'evoluzione davvero interessante e nel finale si devia nella metafora sentimentale se non addirittura nella banale denuncia del solito patriarcato tossico

poi lo sappiamo nei film di Perkins ci sono sempre trovate visionarie horror più o meno memorabili e il film si fa apprezzare per questo anche se con la sensazione di un'opera minore e un po' confusionaria

questo film sembra quasi una bella storia all'inizio

c'è Emily Blunt, quella che fa i rutti alieni in quella schifezza di Disclosure Day, che è un'ottima attrice.

Questa tizia è una madre single con problemi economici e l'inizio ricorda, con le stanze di hotel americano per poveri il bellissimo "Un sogno chiamato Florida" (2017) quindi questa si barcamena tra un passato di droghe e altra roba da lasciarsi alle spalle e un presente di squallidi locali e lap dance

ma è una tipa sveglia con idee imprenditoriali strampalate e sempre fallite

ha una mamma mezza hippy che la sostiene in ogni scemenza

e figurati! ci mancava il vecchio hippy per fare il personaggio comico che parla di sesso e si fa le canne per metterci dentro le battutine più stupide che piacciono a tutti

sulla presenza di un personaggio del genere credo che ci siamo capiti sulla presenza costante del registro commedia idiota, che nel frattempo ti vorrebbe raccontare anche una storia interessante se hai tanta pazienza ... ma questa è la pazienza verso le scemenze che si chiede al pubblico delle serie tv non a chi sta provando a vedere un film decente

Quindi questa si ricicla come venditrice di medicinali per un'azienda sulla via del fallimento capitanata da Andy Garcia.

ma dai! ma davvero questo è Andy Garcia!

poi ho pensato che tutto sommato se c'e' lui evidentemente il film aveva un'evoluzione interessante - e sprazzi di cinema fatto bene si riescono anche ad intravedere

ma capisci che pure lui sta li a prendersi i soldi,

il suo personaggio pure è protagonista di dialoghi imbarazzanti, e anche lui cambia in modo troppo repentino, soprattutto per essere un imprenditore anziano... tutto fa brodo per strappare qualche risata

insomma da film interessante diventa improvvisamente "The Wolf of Wall Street" con tutti che fanno soldi e lucine stroboscopiche

poi ancora diventa una specie di thriller sociale scontato

insomma la protagonista ha un evoluzione in 4 5 tipi di persone diverse e questo non è neanche il difetto principale

è tratto da un libro, probabilmente qualcuno ci ha visto giustamente il materiale per fare un buon film

ma alla fine ha fatto un filmetto dimenticabile

stra-occasione sprecata con bravi attori

la quotidianità, già apparentemente disturbata dalle prime scene, di una famiglia agiata (lei paramedico) viene scossa dalla telefonata di soccorso della figlia proveniente da un luogo misterioso

ma che razza di film . bei momenti assurdi ottima regia malgrado sia di quelli quasi tutto drammone in auto a parlare ma e' il classico film riuscito che la gente dopo vuole dare le spiegazioni del finale perche e' si assurdo ma non tanto da essere piu' o meno facilmente interpretabile

insomma genere : Dramma/thriller psicologico/horror

riguardabilità strana. Lo puoi rivedere per la curiosità di capirci qualcosa di più oppure piu' probabilmente film da una volta e basta.

Onestamente ho un'idea abbastanza chiara della storia che racconta anche se le interpretazioni in rete sono diverse, credo che sia fatto tutto molto bene

piaciuto

il protagonista è un ragazzo con problemi legali; per evitare il carcere ripiega sui servizi sociali presso questo strano istituto.

prende servizio e inizia da subito a notare cose strane, nel mentre lavora con precisione, fa il suo lavoro e si fa voler bene dagli anziani insomma una volta a lavoro non sembra un ragazzo tanto problematico.

Nel mentre però le cose strane e i misteri si moltiplicano velocemente quindi diventa sempre più curioso e inizia ad investigare con crescente determinazione su quanto accade in quel posto.

Davvero buono il personaggio del protagonista, ha una flemma e una presenza di spirito che ricorda un po' il protagonista di get out.

**Attenzione! - Piccolo Semi-Spoiler **

Oltre al fatto di aver tenuta desta la mia attenzione - nota di merito non da poco - una cosa che stranamente ho apprezzato è l'epilogo improvvisamente violentissimo. Di solito non mi piacciono le esplosioni di violenza tanto meno quando diventano il registro principale per terminare la storia, qui invece il finale è costruito bene, avvengono dei capovolgimenti imprevisti e si finisce a scotennare la qualsiasi in modo liberatorio

Film leggero ma piacevole e interessante nella costruzione del mistero da essere anche riguardabile, molto bene!

Un film horror dei più semplici e prevedibili visti dal punto di vista del cane. Un protagonista muto che osserva perplesso la successione degli eventi che portano il padrone in una spirale di follia e mistero che non spoilero se non per dire che è roba in se perdibilissima e vista in altri 800 film ogni anno

Insomma una successione degli ingredienti horror presi dalle peggiori minestre riscaldate ma confezionate in un film sorprendente e finalmente tesissimo come raramente accade. L'empatia che si prova per il povero amichetto peloso, incolpevolmente risucchiato dagli eventi, la sua perplessità di fronte alle stranezze che affronta, la possessione demoniaca che inizia a perseguitare anche lui e infine il tentativo di salvare il padrone o di chiedere aiuto

Dimostrazione che l'horror è uno dei pochi generi che abbia ancora qualcosa di innovativo da dire

un fratello più assenato e timido, un altro scapestrato al quale piace fare fesserie

viaggiano in auto e giocano con la radio prendendo in giro la gente

scelgono ovviamente una persona molto sbagliata

da segnalare la presenza, nel corso della storia, di una loro amica, tale Leelee Sobieski, la "ragazza disturbata" in Eyes Wide Shut di Kubrick all'epoca giovanissima attrice. Non credo che abbia avuto una grande carriera, peccato perchè ha tutto sommato un viso espressivo ed è simpatica. Gli altri 2 attori protagonisti principali così così ma insomma è una commediola thriller

filmetto che si può rivedere con piacere

poi dipende dai gusti, per me anche se thriller è un "comfort movie"

consigliato

quindi mi sono visto questo bugonia, il regista lanthimos di solito famoso per film più o meno belli o brutti ma che di solito sono comunque delle belle pippe mentali qui fa un film abbastanza lineare con colpi di scena non proprio imprevedibili.

Per i primi 2 terzi si trascina anche un po' troppo, c'è un filo di verbosita inutile anche visto che come si sa (non è spoiler ma è trama pubblica) il film parla di un rapimento scalcagnato messo in opera da 2 complottisti esperti di tutte le cose che mi piace pure a me vedere su youtube (rettiliani, ufo, cospirazioni di multinazionali miliardarie che fanno cose con la chimica, cia, mossad, haarp, scie chimiche, progetto blue beam, fiori di bach, eleonora brigliadori, red ronnie ecc)

gli "eventi" se così si può dire sono scanditi da immagini della terra giustamente piatta come deve essere secondo gli ultimi studi, con la grande parete di ghiaccio lungo la circonferenza del disco che impedisce al mare di cadere

la lungaggine e prevedibilità degli eventi rimane sopportabile grazie alla qualità generale degli attori che comunque sono bravi ed è comunque un film fatto bene

senza la vena comica e prendendosi sul serio poteva essere la classica scemenza alla shyamalan ma anche un lanthimos col freno a mano tirato è di gran lunga più guardabile

comunque un poco si ride pure (niente di che) giusto - un semplice "divertissement" del regista ? forse c'erano un po' di soldi da spendere sulla scia del pompatissimo povere creature

insomma un film abbastanza inutile ma gradevole. Quale potrebbe essere il messaggio ? che il complottismo ha fatto il giro ed è ormai parte della cultura pop ? Ma quelli come me che seguono 2000 canali trash su youtube lo sanno già benissimo

mi sono andato a vedere questo film perchè al multisala lo davano di sera solo ieri sera, gli altri giorni in impropabili orari pomeridiani, scelta strana, ma era meglio perdermelo

i motivi che mi hanno portato a voler vedere questa roba sono legati per l'80% al regista di "The Wrestler" e per il 20% al trailer comunque intrigante, le due cose unite insieme mi hanno fatto pensare che fosse una cosa guardabile

vi ricordate quei film che uscivano a ripetizione a fine anni 90 inizio 2000 sulla scia di pulp fiction ? cose tipo "Killing Zoe" e tutti gli infiniti film a tema simile ? Occhio Killing Zoe al cospetto è un film che rivedrei anche oggi questo no

il motivo per il quale non lo rivedrei è che è stracolmo di cose senza alcun senso, vuole essere un film di quello stile specifico anni 90 (e già questo uno si chiede giustamente : perchè ??? nel 2025??) poi per strada si fa prendere pesantemente la mano ed una esagerazione dopo l'altra inizia a buttarla sul ridere

non è un film che inizialmente sembra fatto per ridere, personaggi coloriti ok ma dinamiche serie

minuto dopo minuto si accumulano delle scemenze che anche dal punto di vista logico non hanno alcun senso, colpi di scena (???) più che altro cambiamenti che potevano essere colpi di scena ma che sono raccontati con tanta fretta da essere solo caos, mentre la noia prende il sopravvento perchè questo sfilacciamento distrugge anche qualsiasi coinvolgimento emotivo

ma poi le dinamiche sono veramente irreali, nella seconda parte si parla costantemente di una cosa che è chiaramente un pretesto ma che non è dimensionata ai personaggi in gioco, e si cerca di compensare buttandola sull'azione le sparatorie e il ridere .

filmetto tanto per fare decisamente dimenticabile

e quindi mi sono visto questo Weapons e posso dire che è piaciuto veramente tanto

facciamo conto che è un panino. Il pane sarebbe fatto con la farina di Pulp Fiction, Fargo (Film e Serie Tv) e direi anche una nota di Burn After Reading

l'hamburger sarebbe fatto con carne di LongLegs (2024), Us (2019) e It Follows (2014)

e sopra ci sarebbe la senape fatta con Left Lovers (giacchè c'è di mezzo la sparizione di massa non per altro)

se non piacciono i film horror citati e se vengono considerate (caxxxate galattiche! - opinione legittima ma per me sono grandi film degli ultimi anni) allora anche questo film lo è quindi evitate

diversamente è un pasto completo

ma voi ve ne siete accorti che i bambini spariscono alle 2 di notte e 17 minuti ?? Come la bellissima serie FlashForward (2009) dove tutto il mondo si ferma (cosa diversa) per 2 minuti e 17 secondi. un caso ? non credo

io la gente in sala e all'uscita l'ho vista contenta, parlava del film e si faceva domande, dura 2 ore e qualcosa secondo me se durava un'ora in più ce lo bevevamo uguale - appunto per la nota pulp/commedia nera/action movie che è comunque presente e per lunghe parti domina sulla parte horror

scontri fisici a mani nude o con armi bianche sullo stile di "us", qualcuno truculento ma non tanto, non devia molto nello splatter anzi poco

casting perfetto, tutte facce scelte bene come nella tradizione dei film suddetti, molto bene

genere che onestamente mi ha sempre soltanto infastidito ma qui c'è uno sviluppo della storia piacevole ed anche varia con una buona messa in scena dei personaggi e un finale progressivamente sempre più movimentato ed avvincente

un gran numero di stunt man per le numerose scene d' azione e Kurt Russell è bravo

non il solito film di sbandati in mezzo al niente

Decisamente tante idee narrative interessanti e ottimi interpreti. Il gioco del formato video 4:3 della vita reale che diventa un 16:9 "immersivo" quando si entra nelle simulazioni elettroniche che ricordano molto da vicino quelle ultra-spettacolari del ben più moderno "Strange Days" di Kathryn Bigelow 1995

Anche la tecnologia descritta nei 2 film è la stessa. Strumenti per registrare le sensazioni (anche odori e tatto) di un'esperienza su un nastro per farle poi rivivere ad altri tramite l'uso di un casco che va a replicare i segnali direttamente nel cervello degli utenti

ed è fatto bene. Non c'è quel senso di artigianalità della tecnologia che accompagna molti film del tempo, vero che 2001 di Kubrick era uscito nel 1968 quindi un'idea di come si fa fantascienza credibile già l'avevano tutti già negli anni 80 - magari non avevano i soldi - ma qui evidentemente ci sono

qui anche cooprotagonista Louise Fletcher - dottoressa sadica di qualcuno volò sul nido del cuculo in un'ottima interpretazione

"ufo sweden" mi fa pensare a qualcosa con un potenziale ufo da atmosfera simile al bellissimo "L'immensità della Notte" quello si uno dei più bei film di fantascienza degli ultimi anni

quindi ufo sweden non è un film di atmosfera aliena raffinato ma è un bel film di intrattenimento

chiaramente vogliono fare il cinema all'americana quindi ci sono così degli inciampi quanto meno dei deja vu tipici di quando gli europei vogliono fare gli americani

per intenderci qui come registro commedia leggero e ricerca dei personaggi c'è "ritorno al futuro" (1985) "ghostbusters" (1984) "war games" (1983) e poi c'è questa cosa come filo conduttore della figlia che cerca il padre perso nel tempo e nello spazio in circostanze poco chiare

poi la parte fantascienza richiama ai giochini che piacciono tanto di recente (ma a meno) tipo "interstellar" e "tenet" ma fatti senza esagerazione giusto messi un po' così con lo sputo per evitare clichè di film fantascienza più tradizionale (che forse avrei preferito) ma vabbè visto che piace tanto - comunque nel complesso intrattiene veramente bene con molti momenti di azione e una produzione che ha speso certamente molti soldi, tanto quanto avrebbero speso gli americani infatti ci possiamo sbilanciare a dire che è un colossal di fantascienza europeo

oggi coi computer fai tanto ma certo i soldi li hanno spesi per fare questo film

solito femminismo ottuso con super donne e uomini stupidi ma vabbè questo è lo spirito idiota del tempo

è un film fatto di pochi attori (trump, l'avvocato, la prima moglie ivana) certo ci sono i familiari di trump e qualche altro personaggio di contorno del suo staff ma sono personaggi davvero secondari incluso il padre - che l'ha iniziato Donald per tradizione di famiglia al mestiere di palazzinaro 

questa essenzialità del cast in un film fatto poi di tante "cose" con un ritmo spettacolare permette di seguire tutto quello che succede in modo molto facile e questa facilità della parabola che viene descritta porta quasi ad un messaggio così "pulito" alla fine del film che insomma... quasi come se per completare l'opera non ci sarebbe stato male qualche discorso più aperto e qualche sottotrama lasciata senza spiegazione, inserire rapporti con aspetti più inquietanti del potere americano, minacce o indicazioni di personaggi misteriosi o anche - possibile anche se meno interessante - inserire qualche aspetto del personaggio meno legato al potere ma magari con qualche flashback legato a qualche suo trauma o pensiero ossessivo che faccia da filo conduttore nella vita adulta

insomma malgrado l'intensità del film sembra comunque mancare un po' di sale per aumentare ancora di più la dimensione della storia

inoltre anche la parabola descritta sembra avere in alcuni momenti delle sterzate troppo improvvise con lupi che diventano agnelli o viceversa o trump che in una scena dice di non "potersi permettere" un vestito da 1000 euro... (???) per dipingere il personaggio di squattrinato arrampicatore (ma se è nato palazzinaro e dalla prima scena frequenta ricchi industriali ?? bha) forse la traduzione è sbagliata e nel testo originale era "non è un vestito da me" per indicare la provenienza "provinciale", chi lo sa.

il fatto che a tanta gente piaccia questa roba mi conferma che ormai il pubblico è tranviato dalla tv spazzatura e quando trova anche al cinema le leve che gli fanno piacere la peggiore schifezza di canale 5 ma in forma patinata, fatta per bene, con grandi attori e una grande regia si mette ad urlare al capolavoro, anche forse inconsciamente per dire a se stessi che la schifezza che si vede la sera ha una valore e non è solo triviale sadismo

per me questo coso non è neanche un film per come i film li intendo, è una versione "luxury" di quelle ricostruzioni con attori che mettono nei documentari tipo mondo di quark o anche blu notte, "indagini ad alta quota" stavolta incentrati sulle malattie senili, per molti è un film ? per me no

non c'è alcuna evoluzione dal primo minuto sai cosa si mostrerà in continuazione, continui giochetti sempre uguali per descrivere il punto di vista della malattia, bhe si abbiamo capito dopo 5 minuti anche che vuoi fare questo film alla fine ?

bhe si... così piatto per tutto il tempo....

ah poi molti : "ci sono passato e posso dire che è un capolavoro!" e che motivazione è ??? ma per favore

La parte horror è in generale di tipo "possessione" con pochissimo splatter ma forse la parte horror è quella meno interessante

la cosa resa davvero bene è questa dello show televisivo anni 70 - lo spettatore ha la sensazione di essere un americano la domenica sera di qualche decennio davanti alla tv a a vedere una trasmissione di misteri con i tempi e i modi allucinati della tv dell'epoca

e ovviamente durante la trasmissione accadono cose ampiamente inaspettate e fuori controllo

insomma una esperienza "crononautica" in una altra era pop - ottimo esperimento di meta cinema, sono i film che fa piacere scoprire

si potrà dire film "clamoroso" una volta tanto per davvero ? non so quale aspetto del film mi sia piaciuto di più regia fotografia ritmo dialoghi storia umorismo dramma degrado neorealismo familiare un pasto completo girato con l'iphone.

(...)

In realtà però a distanza di tempo so qual'è la cosa che mi è piaciuta di più, la rappresentazione della vita familiare del cooprotagonista, quando è in casa con la famiglia sembra di essere nella stanza con loro, si percepisce progressivamente la sua doppia vita, ovviamente nascosta alla famiglia, che pian piano emerge diventando un dubbio sempre più forte con un'evoluzione raccontata perfettamente.

Di film come questo ne escono pochi all'anno e a volte neanche

su prime sottotitolato italiano l ultimo film di takeshi kitano.

deludente.

diviso in 2 parti uguali girate in registro differente la prima alla takeshi kitano e infatti è bella, la seconda in forma di commedia e li il film muore per varie ragioni

lo stile di takeshi kitano ha delle similitudini con quello di aki kaurismski quindi già di suo sempre velatamente comico ... che senso ha ripetere il film con registro comico per ottenere un effetto meno comico di quanto già non fosse la prima parte? È un autogol noioso annunciato. Sebbene qualcosa faccia ridere nella seconda parte ma poca roba

Poi. Compaiono delle conversazioni verso la fine che dovrebbero essere divertenti di persone che su whatsapp parlano di quanto il film sia breve e low budget.... A voi fa ridere sta cosa?

Mi aspettavo ben altro ma se vi è piaciuto buon per voi

questo Youth (2015) del quale sento sempre parlare poco o tutt al più male e invece messo così per provare me lo sono visto con molto piacere

mai vista tanta spontaneità nella recitazione in un film di sorrentino da parte di tutti gli attori - anche delle figure secondarie

su un soggetto che parla di morte e vecchiaia è riuscito ad essere leggero e in alcuni momenti comico come accade raramente

non ricordo risate nei suoi film invece qui ogni tanto si ride e si vedono scene girate e recitate semplicemente bene senza cose intellettuali e forzate tipo parthenope

bello l'inizio stile videoclip come tradizione questo si, Sorrentino belle colonne sonore

Insomma incredibilmente bel film quasi 'normale'

Michael Caine 9

Spontaneità 9

Musiche 8

Dialoghi 7

Infilare Maradona dappertutto anche in Svizzera 5

ieri mi sono visto questo film su prime con questa che si ingoia le cose tipo anelli puntine batterie

quindi la protagonista è una donna disturbata , il film non è granché ma alla fine nella media delle cose che girano è un buon film perché non ci sono dialoghi scemi, c'è una buona ambientazione da ragazza povera sempliciotta cooptata da famiglia di ricchi perché il figlio di papà ricco se l è voluta prendere e la cosa si tiene insieme da film serio senza fronzoli e battutine idiote quindi riesce ad essere inaspettatamente guardabile

a qualcuno potrebbero disturbare alcune scene perché non è normale ingoiare puntine ma anche questo è rappresentato in modo meno trash delle aspettative, molto meglio così

che ha fatto male sto film che non ha neanche una pagina wikipedia

un film prodotto con pochi soldi ma con poche cose che lo rendono piacevole

l'attrice protagonista, quella che rimane da sola nel call center di notte a Natale perchè non ha impellenze familiari a casa è brava e lo si vede, il film è nel suo piccolo soprattutto una prova attoriale per quanto si riesca a fare stando da soli con un telefono in mano

l'altra collega del call center, che se ne va ad una certa ora è la sceneggiatrice del film

la storia si ingarbuglia per cose di presunti omicidi a sfondo sessuale raccontati frammentariamente a telefono

niente di memorabile ma meglio di tanta roba americana sulle piattaforme (visto su prime)

di questa revista avevo visto il filmaccio precedente "revenge" un b-movie per dodicenni, davvero una cosa inguardabile che forse ha una cosa in comune ovvero questa cosa delle sgallettate a uso e consumo del genere maschile - quindi diciamo se sommo i 2 film dal punto di vista del "grande messaggio" sociale l interrogativo che prima di tutto richiede risposta è :

"sono nate prime le sgallettate o gli uomini che le cercano ?"

perchè in revenge la protagonista-eroina-super eroe è una scema che fa i balli mezza nuda, qui sono 2 sceme che campano per essere belle, dovrebbe essere un campione sociale abbastanza ristretto e distorto per fare una qualche critica sociale dal respiro generale (almeno voglio sperare)

archiviate le velleità sociali di questo coso il film insomma, ha uno stile esageratamente videoclip, l'ultima mezz'ora è talmente paradossale che diventa pura commedia

la cosa che mi è piaciuta di più anche se poco più che abbozzata è il rapporto tra le 2 parti che comunicano tramite lo stato della casa o altri dettagli della vita altrui - in pratica ciascuna delle due vite, vede come la precedente ha lasciato la casa e si fa un'idea di cosa può essere accaduto. una raffinatezza che onestamente in un prodotto così rozzo non mi aspettavo - superata la prima parte introduttiva dell'esperimento fantascientifico ero rassegnato al puro piattume delle scenette patinate invece i 2 corpi hanno comunque un rapporto che tiene vivo il film senza diventare ripetitivo

finale davvero campato in aria

questa qua perde la figlia per una malattia quindi arrivano gli alieni in 12 punti del globo su enormi astronavi a forma di banana.

Il governo americano pensa bene di nominare 2 persone, una linguista e un fisico per capire che vogliono ovviamente prelevandola nottetempo, neanche una telefonata, insomma il governo americano ci teneva proprio a nominare responsabile unica questa tipa sconosciuta che stava seppellita in un'università.

e poi i militari americani vedendo un'enorme astronave non pensano di organizzarsi con dispiegamento di armi come prima cosa, no, la priorità è andare a prendere questa linguista perchè questa deve cercare di capire il loro linguaggio, magari sono timidi, l'ospitalità prima di tutto

questi sono alieni venuti da un'altra galassia, a forma di enormi polpi, quando si entra dentro alle astronavi la forza di gravità è modificata e direzionata in modo diverso ma il loro problema è capire il nostro linguaggio...

questa qui che ha vinto la lotteria come unica responsabile americana per parlare con i polpi si mette a fare per settimane una cosa del tipo : "Io buona" "tu amico" ... e i polpi arrivati da un'altra galassia stanno li a fare il gioco dei mimi con questa esaurita come dei deficienti

alla fine lei impara dal nulla il loro linguaggio di botto, da poche parole semplici capisce tutto e non solo, per magia si ritrova in una dimensione dove tutte le cose della sua vita le vive contemporaneamente perchè :

perchè sentite bene : gli alieni vengono da un mondo dove non esiste il tempo. Il linguaggio condiziona il modo di pensare e quindi lei imparando (così per magia) il loro linguaggio pure lei entra in una dimensione dove non esiste il tempo

da qui rivede la figlia che morirà e rivive tutta la vita. lacrimuccia.

ovviamente una volta che questa ha avuto la sua illuminazione gli alieni se ne vanno, sono venuti a portare la beatitudine al genere umano ma prima volevano passare qualche settimana a fare i cerchi nell'aria col nero di seppia

(e glisso su altre stronzate socio politiche puerili per allungare il brodo del tipo cooperazione tra i popoli e scemenze terrificanti)

per molti è un capolavoro della fantascienza ....

malgrado queste scemenze si lascia guardare o addirittura riguardare quando passa per televisione perchè alla fine è un buon blockbuster con velleità un po' intellettuali

La storia in sè è una boiata di rara fattura

insomma è un film con talmente tanti dialoghi di frasi ad effetto che si prendono pure in giro da soli co sta cosa di parlare in questo modo

C' è da dire pure che molti dialoghi sono anche decisamente stupidi ma anche talmente tanti che passano veloci, come quei comici che fanno 100 battute e se in mezzo ce ne sta qualcuna raggelante si perde in mezzo alle altre e te la dimentichi velocemente

spettacolare fotografia ovviamente e le trovate visive belle alla Sorrentino tutto paragonabile alla grande bellezza - sicuramente riesce a stupire ogni tanto con delle cose che non ti aspetti ma comunque senza una trama

pure la scena delle rivolte di piazza, la cosa di sinistra di piazza la devi mettere anche fosse solo per i 10 secondi della scena ma ci deve sempre stare

e pure la scena con i ricchi che parlano di scemenze e prendono il sole che fa molto Fellini quello non deve mancare mai perchè agli stranieri piace

altrimenti a Gary Oldman che l'abbiamo chiamato a fare

Sorrentino come sappiamo tutti è bravo ma è anche un tipo ambizioso e ruffiano

in gran parte la Napoli di riferimento è quella degli anni 50 probabilmente perchè è abbastanza antica da essere romantica ma non tanto povera da essere triste come quella della guerra che comunque pure è accennata

ma appunto gli accenni alle varie "Napoli" ci sono tutte e secondo me non era necessario perchè non è un documentario

per esempio ci potevano essere riferimenti alla psico patologica passione per il calcio senza riferimenti allo scudetto recente che di romantico ha avuto ben poco rispetto agli anni 80 e ancora ad andare indietro

Silvio Orlando è un gigante sopra tutti gli altri perchè non sembra un attore - sembra vero , Servillo è bravo ma Silvio Orlando è veramente un'altra cosa

Insomma questo coso di partenope può piacere, malgrado i difetti è comunque sopportabile anche se quando si dice "capolavoro", per me un film senza una trama non può mai essere un "capolavoro", poi uno puo' pure dire che gli piace e vabbè,

qualcun altro dirà che sono 2 ore di pubblicità del profumo senza capo ne coda e avrà ragione pure lui

Cosa salvo del film oltre alla recitazione di Silvio Orlando ? la breve parte con Isabella Ferrari che non si vede mai in volto completamente, mi piace come ha gestito l'attrice e la breve scena misteriosa, il resto è solo un'esplosione di presunzione e talento di Sorrentino

purtroppo dopo un promettente inizio declina verso il solito film italiano col drammone a sfondo sociale e la famiglia coi figli difficili e i genitori in difficoltà, tutti sull orlo di una crisi di nervi perchè ci deve stare la scena di scontro generazionale dove gli attori sembrano bravi

sta cosa horror alla fine poteva pure non esserci perchè poi si inizia a spiegare cosa è accaduto a questa famiglia e il sovrannaturale diventa utile solo per effetti grafici - metaforici della situazione che vabbè meglio che niente ma uno si aspetta di meglio

insomma tragedia familiare con i sensi di colpa ecc - donne sagge, virtuose e pazienti - uomini irresponsabili, limitati e carnefici, il solito film "catechismo" che piace alla gente

comunque malgrado sta cosa falso-horror metaforica l'ho sopportato fino al finale, che non mi è sembrato neanche gran cosa oltre che, viene spiegato come stanno le cose abbastanza presto ammesso che queste cose siano effettivamente interessanti

non vedo film sui nazisti da decenni ma mi sono visto "La zona di Interesse" giacchè se ne è parlato tanto qualche tempo fa, è un bel film, come molti sanno :

parla dell'ordinarietà del menage familiare di un gerarca nazista che supervisiona il campo di concentramento di auschwitz dalla sua villetta attigua

a parte questo mi è piaciuto proprio perchè è un film consapevolemente inutile dal primo minuto e si mantiene asciutto e inutile fino alla fine, senza evoluzioni particolari, empatia verso qualche personaggio simpatico che "si deve salvare" o qualcuno che fa qualche sparata retorica con frasi accusatorie a effetto. tutto sommato nessuno parla per dire grandi cose ma è meglio così, nessuno si salva, non si vede gente mandata a ammazzare, nessuno si evolve e tutto sommato, nessuno risulta essere più antipatico o simpatico di quello che il suo personaggio prevede dalla prima inquadratura e questo è il principale merito : l'eleganza formale

ci sono delle trovate visive interessanti che rompono la monotonia della ricostruzione storica anni 40

per esempio il titolo del film all'inizio, termina con una estenuante dissolvenza, ci mette 2, 3 minuti a sparire del tutto la scritta col titolo e lasciare uno schermo nero prima dell'inizio della "storia" che è quasi assente; ma questa cosa ed altre trovate ancora, tutto sommato le ho gradite perchè tutto scorre in modo veramente distaccato ed elegante, in effetti è un film formalmente perfetto

si potrebbe dire bello e inutile, esattamente l'opposto che la gente ama dire dei film di nazisti,di solito quelli sensibili che hanno studiato dicono "agghiacciante e assolutamente necessario", no, questo è un film chiaramente bello e inutile ma è quello che penso dei film sui nazisti in genere perchè è un tema troppo facile consumato e ripetitivo e perchè non credo alle continue "rievocazioni storiche" come terapie per evitare che situazioni drammatiche possano ripresentarsi, sarebbe troppo facile e infatti purtroppo non è mai servito.

Comunque bel film

onestamente a me Julianne Moore mi lascia sempre un po' perplesso. E' una buona attrice ma ha fatto una marea di film dove lei fa la tipa esaurita, si mette li a fare la tizia sull'orlo di una crisi di nervi con quegli occhi rossi di rabbia e lacrime onestamente mi sa tanto di una mergherita buy americana

questo film mi ha veramente irritato

non si capisce perchè questi accettano di ospitare in casa una tizia (Natalie Portman) che si mette a fare domande cattivissime per tutto il tempo

è vero che questo è quel mestiere che deve fare perchè dice di essere un'attrice che vuole fare un film e di capire com'è che questa si è messa con uno di 13 anni ma onestamente a me il materiale sembra solo quello di una squallida trasmissione della peggiore tv spazzatura

e si capisce che il punto di "forza" di sta roba dovrebbero proprio questi dialoghi fastidiosi, tutti volti a stuzzicare in modo anche volgare rigirando il coltello nella piaga delle cose accadute chiaramente a uso e consumo dei pruriti dello spettatore

una cosa davvero truce camuffata da film di qualità "che scandaglia l animo umano" direbbe Toto' : "ma mi facci il piacere!"

se vi piacciono ste cose pruriginose abbiate l 'onestà di vedervi della sana e sincera tv spazzatura. Orribile

Low budget puro

Cambi di camera e registro senza alcun senso, come un film girato da un gruppo di liceali nei pomeriggi di noia

ci sono dialoghi allucinati e incoerenti e brevissime sequenze con i pochi personaggi inquadrati di colpo come oscure presenze che guardano la spiaggia da lontano,

poi la scena appresso lo stesso personaggio lo vedi a bere una birra con gli altri e così via, una incoerenza dopo l'altra per tutto il film

Filmaccio "underground" da guardare con fiducia e mente aperta.

Consigliato.

filmetto probabilmente tratto da romanzo abbastanza lineare

situazioni di tensione ma dall'esito generale sempre un po' già visto e scontato (il film è del 1989)

comunque affascinante l'ambientazione marittima e bravi gli attori

non male ma oggi risulta un po' datato

film classico con la trama paradossale molto semplice dove tutta la (difficoltosa) imprevedibilità è lasciata al regista / sceneggiatore, che può inserire a piacere dei significati da catechismo

perchè ovviamente non è che lo scambio avviene tra famiglie più o meno simili ma tra famiglie molto diverse su ogni aspetto e quindi nascono riflessioni

come se poi occorre fare uno scambio di figli per accorgersi delle differenze tra i figli, non basta metterli a giocare nella stessa stanza per 1 ora per fare delle riflessioni sulle ricadute dell'estrazione della famiglia

cioè si, il film è fatto pure bene ma sono proprio le premesse che non mi entusiasmano

se fosse un film con claudio bisio chi se lo filerebbe come film d'autore .. facevi lo scambio tra la famiglia con la villona sul lago di Como e quella di Scampia sai quante riflessioni

ovviamente rivedibilità davvero bassa come per tutti i film che si capisce dove si va a parare

non so se il cinema oggi deve ancora servire a fare queste cose

vive avendo cura di intrecciare quanti meno rapporti possibile con il mondo esterno

gira per gli stati uniti, non parla con nessuno, gioca a poker, vince il giusto per tirare avanti e non essere notato, giusto un bicchiere al bar del casino' prima di tornare in albergo

chi è nel giro conosce questo genere di personaggi, non è una mosca bianca, è solo uno di quelli che campano in questo modo

insomma niente di patinato, niente sopra le righe, nessuna delle esagerazioni che si legano di solito al mondo dei casino' nei film americani anzi, è un registro più da tavola calda più che da lucine e dollaroni che girano

chi è del giro sa che sono professionisti che non vogliono grane, non gli interessa vincere un milione di dollari al gioco anzi si guardano bene dal farlo

la vita scorre in non-luoghi e con non-persone e gli va bene così

i pochi incontri con i grandi personaggi e i grandi attori di questa vicenda sono storia del cinema

l'incontro con un giovane lo costringe a incontrare nuovamente il suo passato da reduce ed emozionarsi delle cose che accadono

questo Tye Sheridan si sta creando una carriera da grandissimo, scegliendo tutte interpretazioni importanti e partecipando anche a film cult come questo - purtroppo assurdamente ignorato

Questo è un film proposto spesso in tv, quasi sempre in seconda serata

se uno lo trova per caso facendo zapping è la classica bella sorpresa inattesa che ti tiene sveglio qualche ora in più

ambientato completamente in una tavola calda

Il set è quello per intenderci del telefilm anni '80 "Alice", chi se lo ricorda? Dove Alice era una delle 3 cameriere, con Flo e Vera (la simpatica cameriera intronata)

Qui Alice si da da fare per provare a rimanere viva

Non so che fine abbia fatto l' attrice presente in questo film (Amber Benson) ma è decisamente brava.

c'è anche anche l'attore delle Iene che fa lo psicopatico sadico... più o meno come in questo caso

Merita.

un film carino, non è un cattivo film. Ha il pregio di provare ad essere più di una commedia ma ha il limite di irritare proprio per questo, sconfina provando ad andare oltre quasi sempre in modo davvero stravisto e facilmente retorico

comunque ci sono cose simpatiche, l'innocenza del ragazzino e del suo amico grassottello è sicuramente la cosa migliore del film, qualche battuta mi ha fatto ridere.

Visto che ci sono parecchie cose (le più irritanti) che starebbero a pennello in parecchia cinematografia italiana penso che piacerà molto in Italia

poi parlare di innovativo, corrosivo, geniale e forse anche poetico, aggettivi che utilizzerei per altre cose.

aldilà del dramma storico, mi è sembrato tutto troppo costruito per essere di facile presa

si finisce con la canzoncina e il balletto sulle note di Bowie

Più che buon cinema è ruffianeria hipster